醫師開的處方與申報健保局的處方不同....藥師又要依前者給藥...這是一般診所的開業術......其中就會涉及重複用藥或多給藥問題或over-dose....對患者可能產生危險....怎麼辦??這以醫藥分業來講...制衡力量不大....
這是犯罪問題,也是個人道德問題,
醫師與藥師皆為共犯,與雙軌制或醫藥分業沒關係,
如果依單軌制,醫師全面釋出處方,和門前藥師或社區藥局私下套招合作,
這種問題並不會因此消失.這是犯罪問題,也是個人道德問題,
正派醫師與正派藥師並不會如此.
說明白一點,長期和非正派診所醫師合作的非正派藥師,
不會因執業場所不同而變成正派一點,非正派藥師就算不在診所工作而自營藥局,
一樣可以和非正派經營診所醫師瞞天過海,這是事實,不要再自欺欺人了,
違法的事是因為上級督導不周,
不要一竿子打翻了診所與社區藥局的正派藥師,
民眾對藥師的專業認同,都要靠正派經營藥師的努力,
請放下舊思維與舊成見,眼界放大,心胸放開,
重心放在想一想更多更好且可行的的方式,
藥師出路越多越好,發揮專業的管道越多越好,
我們不能再內耗了,該是正派藥師團結的時候了
醫藥分業，可以從很多角度來看，如果從民眾的角度來看，真正的醫藥分業，也就是民眾拿到醫師開立的處方箋，自己選擇調劑藥局的這種模式，對於民眾來說，這是能夠完全掌握自己到底吃到什麼藥的藥品交付模式。
也就是說，用藥資訊的透明化。醫師的處方，不再是無字天書或獨家秘方。
不過，在藥品近乎免費的台灣健保制度下，民眾壓根很少會要求這一點。相反的，如果去修車廠，師傅在檢查之後，跟你說一大堆東西要換，零件費加工錢一次要跟你拿個五萬、十萬的，我想很少人會乖乖就範的吧～
參與討論及延伸閱讀:
全站熱搜
留言列表
